Preis für Wolf Schneiders Lebenswerk

Wolf Schneider dankt und provoziert mit seinem Statement zur Sexismus-Debatte:

Rolf-Dieter Krause, Leiter des ARD-Studios in Brüssel

Die Jury:

Rolf-Dieter Krause wird als „Journalist des Jahres“ ausgezeichnet, weil er im europäischen Schicksalsjahr der Eurokrise zum Erklärer Europas wurde: Der langjährige Brüssel-Korrespondent der ARD (WDR) verstand es trotz Dauereinsatz 2012 stets, die Dinge beim unmissverständlichen Namen zu nennen und selbst komplizierteste Sachverhalte wie EFSF und ESM mit knappen Worten so zu erklären, dass auch nicht sachverständige Zuschauer es verstehen konnten. Zudem nimmt er auch im Brüsseler EU-Apparat kein Blatt vor den Mund, kämpft fu¨r eine freie, unbeeinflusste Berichterstattung und gegen EU-PR. Seine unermüdliches Bemühen um mehr europäische Transparenz, gepaart mit notwendiger Skepsis und herausragender Sachkompetenz, hilft entscheidend, die Probleme Europas besser zu verstehen. Diese journalistische Kernaufgabe erfüllt er mit Bravour. Das machte ihn 2012 zur Ausnahmeerscheinung im deutschen Fernsehen.

Die Laudatio von Nikolaus Brender auf den Journalisten des Jahres Rolf-Dieter Krause

Rolf-Dieter Krauses Rede bei der Preisverleihung:

• Laudatio von Nikolaus Brender auf den Journalisten des Jahres Wolf-Dieter Krause

Redaktion des Jahres 2012

Stephan Denzer (ZDF) nimmt für die Redaktion der „heute show“ den Preis für die Redaktion des Jahres 2012 entgegen.

Die Top 10 und ihre Jury-Begründungen

(Die Begründungen sehen Sie nach Klick auf den Namen)

• „heute show“ (ZDF):

• Deutschlandfunk

• Die Zeit

• Spiegel Online

• Frankfurter Rundschau

• The European

• Dradio Wissen

• ARD aktuell, App-Team

• Manager Magazin

• DAPD

Politik

Sonia Seymour Mikich (WDR), Politik-Journalistin des Jahres 2012

Die Top 10 und ihre Jury-Begründungen

(Die Begründungen sehen Sie nach Klick auf den Namen)

• Sonia Seymour Mikich, Leiterin Programmgruppe Inland WDR

• Stephan Lamby, freier Dokumentarfilmer (ARD, ZDF, Arte), Geschäftsführer der ECO Media TV-Produktion

• Jakob Augstein, Der Freitag

• Claus Kleber, ZDF heute-journal

• Andreas Förster, Frankfurter Rundschau

• Thomas Gutschker, Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung

• Markus Beckedahl netzpolitik.org

• Dirk Kurbjuweit, Der Spiegel

• Christian Fuchs, John Goetz, frei, NDR

• Susanne Höll, Süddeutsche Zeitung

Wirtschaft

Jörg Eigendorf (WELT), Wirtschaftsjournalist des Jahres 2012

Die Top 10 und ihre Jury-Begründungen

(Die Begründungen sehen Sie nach Klick auf den Namen)

• Jörg Eigendorf, Leiter des Investigativressorts der „Welt“-Gruppe

• Heike Göbel, verantwortliche Redakteurin für Wirtschaftspolitik der „FAZ“

• Gabor Steingart, Handelsblatt

• Hans-Jürgen Jakobs, „Süddeutsche Zeitung“ (bis Ende 2012, seit 1.1.13 Chefredaktuer Handelsblatt)

• Hermann-Josef Tenhagen, Chefredakteur „Finanztest“

• Steffen Klusmann, Chefredakteur „Financial Times Deutschland“/„Capital“

• Ralph Bollmann, Redakteur „Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung“

• Sönke Iwersen, Reporter „Handelsblatt“

• Sven Oliver Clausen, Vize-Chefredakteur „Financial Times Deutschland“

• Georg Meck, Reporter und Redakteur „Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung“

Sport

Evi Simeoni (FAZ), Sportjournalistin des Jahres 2012

Die Top 10 und ihre Jury-Begründungen

(Die Begründungen sehen Sie nach Klick auf den Namen)

• Evi Simeoni, Reporterin und Redakteurin der FAZ

• Thomas Kistner, Sportredakteur der „Süddeutschen Zeitung“ (zuständig für Sportpolitik)

• Christoph Biermann, 11 Freunde

• Jens Weinreich, frei

• Alexander Bommes, ARD

• Matthias Opdenhövel, ARD Sportschau

• Michael Horeni, FAZ

• Andreas Bock, Ron Ulrich, 11 Freunde

• Adrian Bechtold, frei

• Wolff-Christoph Fuss, Sky

Unterhaltung

Charlotte Roche und Jan Böhmermann, Unterhaltungsjournalisten des Jahres 2012
mit den beiden weiteren Preisträgern Silke Burmester und Jan Spielhagen (v.r.n.l.)

Die Top 10 und ihre Jury-Begründungen

(Die Begründungen sehen Sie nach Klick auf den Namen)

• Charlotte Roche und Jan Böhmermann, ZDF-Kultur

• Silke Burmester, freie Journalistin (u. a. für „taz“, „Spiegel Online“)

• Jan Spielhagen, Beef!

• Christoph Süß, „quer“, BR

• Eckart von Hischhausen, WDR, NDR

• Markus Lanz, ZDF

• Thomas Tuma, Der Spiegel

• Jochen Arntz, Süddeutsche Zeitung

• Carla Woter, frei

• Ulrich Greiner, Die Zeit

Wissenschaft

Jürgen Kaube, Wissenschaftsjournalist des Jahres

• Die Laudatio von Dagmar Röhrlich: (Zum lesen der Laudatio bitte hier klicken)
  

Platz 2
Platz 2 hält Werner Bartens, der leitende Redakteur im Wissenschaftsressort der „Süddeutschen“, und er wird damit zum zweiten Mal ausgezeichnet. Diesmal geht es um sein Buch „Heillose Zustände: Warum die Medizin die Menschen krank und das Land arm macht“. In ihm setzte er sich pointiert und hin und wieder auch polemisch mit dem Zustand des deutschen Gesundheitssystems auseinander. Dass Werner Bartens uns heute mit seinen Büchern und Artikeln aufklärt, haben wir seiner studentischen Empörung über die Zustände in der medizinischen Lehre zu verdanken, denn sonst wäre er vielleicht einer der Profis an den Amerikanischen Forschungsinstitutionen geworden. So haben wir Glück und – dank seines Medizin- Germanistik- und Geschichtsstudiums – einen vielseitigen und kenntnisreichen Kollegen. Und auf den Arztroman, den er seinen Kommilitonen als Begründung für seine Fächerwahl nannte, warten wir noch.

Platz 3
Auf Platz 3 kommt Forschung aktuell vom Deutschlandfunk mit den beiden Redakteuren Uli Blumenthal und Christiane Knoll – sozusagen meine Hausredaktion. Seit mehr als 20 Jahren ist diese tägliche Wissenschaftssendung ein Flaggschiff des Deutschlandfunks. Die beiden verfolgen als Redakteure das Ziel, in den Beiträgen eine Brücke zwischen Labor und Supercomputer einerseits und dem Hörer andererseits zu schlagen. Denn dass – wer mitreden will, informiert sein muss, – gilt im 21. Jahrhundert mit den vielen großen Herausforderungen und neuen Entwicklungen, die sich abzeichnen, verstärkt. Uli Blumenthal und Christiane Knoll sorgen durch ihre Arbeit dafür, dass die Schwerpunkte gesetzt und komplexe Themen leicht verständlich vermittelt werden. Die Grundlagenforschung erhält hier ebenso ihren Raum wie angewandte Wissenschaften. Und so ganz nebenbei beschäftigen sie nicht nur erfahrene Kollegen, sondern finden auch die Zeit für die Nachwuchsförderung. Auch das ist bemerkenswert.

Die Jury:

Beschneidung, Piraten, Fußball – Jürgen Kaube schreibt keine abgehobenen Feuilletontexte, sondern greift die wichtigen gesellschaftspolitischen Themen auf und verarbeitet sie zu klugen, kurzweiligen Beiträgen, die die Gedanken in Gang setzen und Meinungsbildung möglich machen. Seine inhaltliche Bandbreite, sein Stil und seine Unabhängigkeit sind beeindruckend, wie das vom ihm verantwortete „Geisteswissenschaften“ -Segment als Solitär in der deutschen Feuilleton-Landschaft eindrucksvoll unter Beweis stellt.

Die Jury:

Werner Bartens hat in mit „Heillose Zustände: Warum die Medizin die Menschen krank und das Land arm macht“ den wichtigsten Beitrag zum Zustand des deutschen Gesundheitssystems verfasst. Das Buch ist pointiert, detailreich, dann und wann auch polemisch, aber immer lehrreich – wie es Bartens als Journalist und Leiter Wissenschaft der „Süddeutschen“ ist.

Die Jury:

Bei „Forschung aktuell“, einem der Flaggschiffe des Deutschlandfunks, schlagen die Redakteure Blumenthal und Knoll eine Brücke zwischen Labor und Supercomputer einerseits und dem Hörer andererseits – und beherrschen die Kunst, Grundlagenforschung ebenso wie angewandte Wissenschaften auch einem Laienpublikum packend und anschaulich zu vermitteln.

Die Jury:

…stach in der Talkshowgästeschar 2012 mit seinen kompetenten, unaufgeregten und verständlichen Beiträgen heraus (z.B. in der Debatte um die digitale Demenz). Dass er zum gesicht der TV-Wissenschaft geworden ist, dafür sorgten auch seine eigenen Sendungen wie „Wissen vor Acht“, das sich als Format für Alltagswissenschaft etabliert hat.

Die Jury:

… bereits im Ruhestand und trotzdem unermüdlich, produzierte 2012 z.B. für die Sternsingeraktion einen bemerkenswerten Film über Nicaragua und ging bereits zum fünftem Mal auf „Deutschlandreise mit der Maus“. Der Vater der „Sendung mit der Maus“ prägte Generationen von Kindern (mitsamt Erwachsenen), indem er erklärt, wie die Welt funktioniert und zugleich auch noch gesellschaftliche und moralische Werte vermittelt.

Die Jury:

…hat mit viel Hintergrundwissen und aufwändiger, hartnäckiger Recherche aufgedeckt, wie Ärzte die Organspende-Verteilung manipulieren – und damit ein grundsätzliches Umdenken (bei Spendern, Ärzten und in der Politik) angestoßen.

Die Jury:

…bieten eine sehr sinnvolle und fachliche kompetente Dienstleistung, die mehr und mehr Kollegen vertrauensvoll nutzen: die Bewertung medizinwissenschaftlicher journalistischer Beiträge.

Die Jury:

…prägt seit bald 20 Jahren eine tonangebende Wissenschaftsseite, schildert lustvoll den wissenschaftlichen Aspekt auch von Themen, bei denen man einen solchen nicht auf Anhieb vermuten würde (2012 u.a. zur deutschen Geburtenrate und zu Arafats Tod).

Die Jury:

…für ihre entlarvenden – und regelrecht populären – Recherchen von der Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Wirtschaft, 2012 etwa über das Geschäft mit der Stammzelltherapie oder über klinische Studien in Indien.

Die Jury:

…schreibt und bloggt über Wissenschaft (und Wissenschaftler) so, dass jeder Text ein Gewinn für den Leser ist – ob Gentechnik, Erdbeben oder Nobelpreisträger.

Die Jury:

„Nils Minkmar verpasste seit Jahresbeginn mit eigenen Akzenten einer ehrwu¨rdigen Zeitung jugendliche Frische. Seine hartnäckige, vorurteilsfreie und augenöffnende Begleitung der Europa- und Finanzkrise aus anderen als wirtschaftlichen Gesichtspunkten in diesem Jahr hat immer wieder für Gesprächsstoff und vor allem Anregung zum Nachdenken über andere Blickwinkel gesorgt. Er schafft ein Feuilleton mit alten Tugenden von zugleich moderner Prägung. Das verdient hohe Anerkennung.“

Die Jury:

Mit seinen Beiträgen auf der von ihm geleiteten Seite 3 ist Alexander Gorkow ein Solitär in der deutschen Printlandschaft: dieser eigene Ton, dieses Musikverständnis, dieser Witz –meisterlich! Herausragend 2012 waren u.a. sein Rammstein-Tourtagebuch im „SZ-Magazin“ – ein „Roadmovie“ in Text und Bild – und sein Porträt des Soulmusikers Bill Withers.

Die Jury:

Scheck ist einer der wenigen Literaturjournalisten ohne verbissene Bildungshuberei: intelligent, sachkundig, mit einer großen Portion Humor. Durch sein „Druckfrisch“-Gespräch mit dem umstrittenen Schriftsteller Christian Kracht im März erdete er die Debatte um dessen Haltung zum Faschismus – und bot sensible, aufklärerische und kluge Unterhaltung.

Die Jury:

… löst immer wieder Debatten aus und setzt so Prozesse in Gang, wie es Journalismus tun sollte. Und weil er seine „Ermordung“ im Roman von Thomas Steinfeld so souverän ignoriert hat.

Die Jury:

… begleitet die Phänomene der vermeintlichen Hochkultur mit frischem Ton, unverminderter Unabhängigkeit und immer wieder neuem Blick auf altbekannte Sujets.

Die Jury:

…schilderte 2012 in seinem zum Nachdenken anregenden Text „Was es heißt, ein Mann zu sein“ am Beispiel von Christian Wulff das, wovor wir alle uns fürchten: dass auf einmal all die Sicherheiten wegbrechen, auf denen unser Leben ruht.

Die Jury:

… führt die SZ-Leser umsichtig und hintergründig durch die diversen Skandale der katholischen Kirche – mit klugen, stichhaltigen, aber stets fairen Analysen.

Die Jury:

… streitet mit seiner wortstarken SpOn-Kolumne „Mensch-Maschine“ wider den digitalen Kulturpessimismus. Dort präsentiert er die kulturelle Tragweite und Dramatik der Netzrevolution humorvoll und entspannt.

Die Jury:

…entlockt in seinem „99-Fragen“-Projekt seinen Interview-Partnern (2012 u.a. Peer Steinbrück und Daniel Kehlmann) Antworten, die sie sonst nie gegeben hätten, und provoziert originelle und hintergründige Reaktionen.

Die Jury:

… wegen ihrer zahlreichen, wortstarken Beiträge auf diversen Kanälen wider den digitalen Kulturpessimismus – bis Mai 2012 auch im „Merkur“.

Die Jury:

… war 2012 einer der ganz wenigen Journalisten, die über Monate unter schwierigsten Bedingungen aus Syrien und einer Region im Umsturz berichtet haben. Aus Sicherheitsgründen erschienen viele seiner Reportagen aus Syrien anonym. Seine Berichterstattung über das Massaker in Hula, ohne Rücksicht auf eigene Gefährdung, warf ein grelles Schlaglicht auf ein Verbrechen, das ohne seine Berichte der internationalen Öffentlichkeit weitgehend verborgen geblieben wäre. Das allein schon verdient hohen Respekt.

Die Jury:

Martin Heidemanns und Nikolaus Harbusch überzeugten durch ihre nachhaltigen Recherchen zum Hauskredit des früheren Bundespräsidenten Wulff. Sie ließen sich durch Druck nicht von der Story abbringen, konnten stets vor anderen Medien mit Neuigkeiten aufwarten und haben mit ihrem Buch zur Affäre die wahrscheinlich interessanteste Wulff-„Biografie“ vorgelegt.

Die Jury:

Seine empathischen, enorm dichten und nicht zuletzt sehr mutigen Berichte aus zahlreichen Krisenregionen – etwa aus Syrien – haben das Publikum berührt und beeindruckt. In diesem Jahr besonders herausragend: Die Geschichte der verbotenen, lebensgefährlichen Liebe eines afghanischen Paares aus unterschiedlichen Ethnien.

Die Jury:

… hat dem neuen „Zeit“-Ressort Investigative Recherche schnell eine eigene Prägung gegeben: Er ist nicht nur selbst ein sehr guter Journalist, sondern ein ebenso guter Teamarbeiter und Förderer junger Kollegen. Beispielhaft!

Die Jury:

…gelang es auf beeindruckende Weise, mit ihrer unaufgeregten Art der Berichterstattung vom ewigen Krisenherd Nahost analytisch, kritisch, unvoreingenommen und sehr eindringlich zu berichten.

Die Jury:

… war eine der ersten, die sich sehr intensiv auch mit den Neonazi-Netzwerken um den NSU-Terror beschäftigte, sich dabei nicht auf Verfassungsschutz-Quellen verließ und unabhängig von den Verlautbarungen der Bundesanwaltschaft über die Hintermänner informierte.

Die Jury:

…widmet sich mit solcher Hingabe den Gegenständen und Protagonisten ihrer Betrachtung – 2012 etwa dem Kunstfälscher Wolfgang Beltracchi oder der selbst ernannten Kanzler-Vertrauten Gertrud Höhler –, dass sich der Leser bisweilen im Belletristik-Fach wähnt.

Die Jury:

… überzeugte 2012 durch Tiefgang besonders in seiner Berichterstattung zu Leistungsschutzrecht und Copyright, Datenschutz und den Tracking-Techniken, mit denen Internetkonzerne und Sicherheitsbehörden den „gläsernen User“ schaffen könnten.

Die Jury:

…für ihre Langzeit-Recherchen auf eigene Faust, die 2012 in dem Buch mündeten: „Stasi-Kinder. Aufwachsen im Überwachungsstaat“- einem wichtigen und bisher unterbelichteten Beitrag zur deutsch-deutschen Geschichte.

Die Jury:

… hat mit Ihrem wunderbaren Text über eine junge Frau, die auf Utøya ihre beste Freundin verloren hat und ihr noch heute SMS schreibt, eine neue journalistische Form etabliert.

Die Jury:

Er hat aus der dpa ein Unternehmen mit multimedialen Visionen und technologischen Innovationen gemacht, ohne den Markenkern anzutasten. Zugleich zeigte er beste Managerqualitäten, indem er den Dienstleistungsgedanken der Agentur nach innen wie außen neu definierte und sich als standfester und beharrlicher Kämpfer für Qualitätsjournalismus im Nachrichtensektor bewies. So hat er dpa fit gemacht auf einem hart umkämpften Markt und alte wie neue Kunden überzeugt.

Die Jury:

Christoph Schwennicke ist nicht mal ein Jahr im Amt und hat schon Akzente gesetzt: er geht das Heft mit Verve an, es ist lebendiger, relevanter und interessanter geworden. Mit der Ankündigung von Steinbrücks Kanzlerkandidatur war Schwenicke mit seinem Monatstitel näher dran als die Wochenmagazine.

Die Jury:

Unter seiner dynamischen und innovationsfreudigen Führung ist sueddeutsche.de eine führende Qualitätszeitung im Netz geworden. Er hat die Seite aufgeräumt und nutzerfreundlich umgebaut, er steht er für den Schulterschluss von Online und Print und macht u.a. mit preisgekrönten Datenjournalismus-Projekten und Social-Media-Experimenten von sich reden.

Die Jury:

… weil er neue Stellen für ein Investigativressort geschaffen hat und die Frauenquote überzeugender als andere erfüllt. Und weil er aus der “Zeit” eine
lesevergnügliche Wochenzeitung gemacht hat, die man sich ohne ihn kaum noch vorstellen kann.

Die Jury:

… bringt genau das Engagement, die Weitsicht und journalistische Chuzpe mit, die die taz braucht – ob es ums “Bild”-Jubiläum, die Olympischen Spielen oder die Eurokrise geht.

Die Jury:

… hat im Krisenjahr 2012 bewiesen, dass Magazine mit dem richtigen Konzept bestehen und überleben können. “Brand eins” setzt spannende Schwerpunkte und denkt Wirtschaft auch so, dass sie sogar für junge Leute ein Thema ist.

Die Jury:

…behauptet die SZ unaufgeregt und systematisch als eine Tageszeitung mit großer Lesefreude und hält auch in wirtschaftlichen harten Zeiten die Fahne der Unabhängigkeit wacker hoch.

Die Jury:

… haben aus ihrem Startup ein intelligentes „Frauenmagazin“ gemacht und behaupten es gegen den konfektionierten Mainstream der Frauenpresse ebenso wie gegen wirtschaftliche Härten.

Die Jury:

… sorgte für ein Highlight im Privat-TV 2012 mit seiner Begleitung der US-Wahl in der Nacht. Der längstgediente Anchorman im deutschen TV hat sich Respekt, Vertrauen und Anerkennung erarbeitet – im oft von Seichtigkeit bedrohten Umfeld eines Privatsenders.

Die Jury:

…beeindruckt als kompetenter Orchestrator der Wahlberichterstattung und sorgte als Chefredakteur 2012 für verlässlich hervorragende TV-Reportagen.

Die Jury:

…steht für einen unerschrockenen Journalismus, wie man sich ihn nur wünschen kann in einer Region: Gradlinig und kantig scheut er keine Konfrontation mit der Obrigkeit (was u.a. 2012 dazu fu¨hrte, dass der Bayreuther Oberbu¨rgermeister nicht wiedergewählt wurde). Ebenso wenig scheut er sich davor, alte redaktionelle Zöpfe abzuschneiden (z.B.Vereins- und Honoratioren-Berichterstattung). Er selbst geht mit gutem Beispiel voran und gibt mit seinem kritischen Blog „An(ge)kommen in Bayreuth“ täglich die journalistische Haltung vor, die er auch von seiner Redaktion erwartet.

Die Jury:

Johannes Fischer hat seiner Redaktion den Ru¨cken gestärkt bei ihren Recherchen u¨ber neonazistische Umtriebe in der Region und ihrem aufrechten journalistischen Beharrungsvermögen trotz Widerstände, Drohungen und Angriffen. Deshalb gilt die Auszeichnung ihm und seinem Team, die sich auch von Anschlägen auf die Redaktion nicht von ihrer Arbeit abbringen lassen.

Die Jury:

Tyrock hat den traditionsreichen „General-Anzeiger“ zu einem intelligenten regionalen Leitmedium mit Mut zu Tiefe, Bekenntnis zu Recherche, Kraft für Langzeit-Serien und über Monate gezogene Schwerpunktthemen umgebaut – umso bemerkenswerter für eine Zeitung, die sich seit der gesunkenen bundespolitischen Bedeutung Bonns komplett neu erfinden musste.

Die Jury:

…war 2012 trotz Auflagenproblemen und Redaktionszusammenlegung mit seiner starken Fokussierung auf lokale Themen und Konzepte (Stadtteil-Paten, Hyperlokalisierung) einer der innovativsten Köpfe bei Regionalzeitungen.

Die Jury:

… hält die Fahne des „anspruchsvollen Boulevards“ auch in wirtschaftlich düsterer Lage hoch und kämpft mit immer neuen Ideen für das Überleben seines Blattes.

Die Jury:

…pflegt eine Regionalzeitung abseits von Banalität – egal, ob das Berichtsgebiet nun Stühlingen oder Freiburg, Baden-Württemberg oder Europa heißt.

Die Jury:

… hat mehrere Zeichen gegen die Krise gesetzt: den Mantelteil erheblich aufgewertet, die Zahl der Reporter, Redakteure und selbst verfassten Stücke im Mantel erhöht, das Volontariat neu konzipiert, den Newsdesk erweitert und ein Korrektorat aus freien Kräften installiert.

Die Jury:

…hat die Marke wieder zum Leben erweckt, mit Live-Events erfolgreich die Nähe zum Hörer gesucht und mit programmlichen Innovationen wie der “Live Radio Show” obendrein die gesamte Gattung Hörfunk gestärkt.

Die Jury:

…baut auch in schwierigen Zeiten eine Regionalzeitung mit Konzept, spürt Themen auf, die die Menschen bewegen, befreit sie vom Kleinklein der routinierten Berichterstattung, gibt ihnen den Raum, den sie brauchen.

Die Jury:

…macht als eine der ganz wenigen Frauen einen knallharten Job und hat den Trierischen Volksfreund auf Vordermann gebracht – online wie offline – und zeigt so, warum es sich lohnt, mehr Frauen in die Chefredaktionen zu holen.

Thomas Lenerz: Laudatio Wolfgang Kaes zum Journalistenpreis 2012

Die Jury:

…zeigt beispielhafte Lokalreporter-Tugenden: Er deckte in akribischen, monatelangen Recherchen (u.a. Gespräche mit 62 Personen) ein Verbrechen auf, das Polizei und Staatsanwaltschaft zum Handeln zwang. Der Fall Trudel Ulmen bewegte die Region und schließlich das ganze Land. Zudem deckte er auf, wie das Rheinschifffahrtsunternehmen „KölnDüsseldorfer“ mit dem Ausflaggen seiner Schiffe Steuerlöcher nutzt, was für Schlagzeilen weit über die Region sorgte. Ein Lokalreporter mit Vorbildcharakter: Mit Beharrlichkeit und Spürsinn setzt er Themen, die berühren und bewegen.

Die Jury:

Frank Jansen weist als Rechtsextremismus-Experte seit Jahren auf die zunehmende Gewalt der Szene hin. Durch seine Beiträge hat er 2012 maßgeblich dazu beigetragen, dass Brandenburgs Innenminister alle seit 1990 begangenen Mordfälle mit rechtsextremem Hintergrund nochmals prüfen lässt, auch die, bei denen ein rechtsextremer Hintergrund nur vermutet wird.

Die Jury:

Müller bleibt hartnäckig an seinen Themen dran und klärt dabei auch noch vorbildlich auf. Die Ermittlungen gegen den ehemaligen baden-württembergischen Ministerpräsidenten Stefan Mappus in der Affäre um den EnBW-Rückkauf gehen auch auf Müllers Wühlarbeit zurück, der dem Untersuchungsausschuss Dampf machte und dafür mit dem Otto-Brenner-Preis geehrt wurde.

Die Jury:

…erzielen mit ihren für eine Regionalzeitung außergewöhnlich vielfältigen Recherchen und Themen große Wirkung: Nach der Enthüllung über unterbezahlte Vollzeitkräfte bei Hamburger städtischen Unternehmen kündigte Bürgermeister Olaf Scholz einen Mindestlohn an.

Die Jury:

… hat ein völlig neues Format und auch einen neuen Ton im Lokaljournalismus etabliert: Ihre Videos sind gut gelaunte Impressionen von Land und Leuten – nicht immer perfekt, aber unverwechselbar und nah an den Menschen

Die Jury:

…hat 2012 viel über Nazis und rechtsextreme Umtriebe in der Region recherchiert und berichtet und sich – wie auch seine Kollegen – auch von deren Drohungen und Einschüchterungsversuchen nicht davon abhalten lassen.

Die Jury:

… greift vernachlässigte Themen auf und konfrontiert Bürger, Unternehmen und Institutionen der Stadt Regensburg mit kritischen Recherchen – weitestgehend allein und mit immer größerem Erfolg, unabhängig und unbequem.

Die Jury:

…verdienen hohen Respekt und Anerkennung für ihre engagierte Berichterstattung über die so genannte Douglas-Bande, eine Jugendbande, die monatelang Uelzen terrorisierte. Selbst massive persönliche Bedrohung hielt die beiden nicht davon ab, dem Thema hartnäckig nachzugehen. Ein beispielhaftes Engagement im Lokalen gegen Mißstände vor Ort.

Die Jury:

…liefert die besten Hintergrund- und Lageberichte aus Thüringen, Sachsen und Sachsen-Anhalt, ist immer bestens informiert, immer eigenständig und dennoch umsichtig und präzise, etwa in Sachen Rechtsextremismus und Landespolitik.

Die Jury:

Die von ihm federführend betriebene Serie „WCCB, die Millionenfalle“, an der zahlreiche Reporter und Redakteure mitgewirkt haben, ist ein Vorbild für unermüdliche und herausragende Recherche-Arbeit – auch nach 85 Folgen ist kein Ende abzusehen.

Die Jury:

…haben mit ihrer hartnäckigen Recherche im Zusammenhang mit den Medaillenvorgaben für die deutschen Olympiasportler und dem Kampf um „ihr“ Recht im Zusammenhang mit dem Informationsfreiheitsgesetz das Fürchten gelehrt und ihr Recht auf Informationen gegen viele Widerstände erzwungen. Selbst von hohen finanziellen Belastungen durch behördliche Forderungen haben sich die beiden talentierten Nachwuchsreporter nicht abschrecken lassen. Diese Standfestigkeit und Ausdauer sind beispielhaft.

Die Jury:

Lorenz Matzat ist vom Datenjournalismus fasziniert und versucht seit Jahren, das Genre hierzulande nach vorn zu bringen. Mit seinen innovativen Ansätzen, die sich über die Agentur OpenDataCity z.B. im „SZ“-Zugmonitor niederschlagen, verblüfft er die Branche immer wieder. Seine Vorratsdaten-Anwendung für Zeit Online bekam 2011 den Grimme Online Award.

Die Jury:

Jung, klug und mit einem besonderen Standpunkt: Die drei „Zeit“-Politikredakteurinnen brachten 2012 das Buch „Wir neuen Deutschen“ heraus, in dem sie als erfolgreiche „Deutsche mit Migrationshintergrund“ ihr Lebensgefühl jenseits der Zugehörigkeiten schildern und den Ethnodeutschen wie den Zugewanderten die Augen öffnen.

Die Jury:

…haben mit „20zwoelf.de“ein sowohl durch Inhalt wie Crossmedialität viel beachtetes Portal über die Pressefreiheit in Deutschland entwickelt – mit ungewöhnlichen Ansätzen und einer erfolgreichen Social-Media-Einbindung.

Die Jury:

…bringt einen komplett neuen Ton in das Feuilleton, ist zudem schon aufgefallen mit Kurzgeschichten und einem Roman.

Die Jury:

…trifft in seiner Sendung über Politik, Musik, Religion mit arabischen und deutschen, meist jungen Gesprächspartnern auch in der aufgeheizten Atmosphäre der arabischen Revolution den richtigen Ton und berichtet zudem als Reporter aus Ägypten, Tunesien und Libyen.

Die Jury:

…machen, was sich die etablierten Verlage nicht (mehr) trauen: innovativen (Hyper-)Lokaljournalismus. Ihr Online-Magazin nur für einen Stadtteil lässt manchen gedruckten Lokalteil alt aussehen.

Die Jury:

… zeigt als Auslandskorrespondentin mit streitbaren Kommentaren, packenden Reportagen und investigativen Hintergrundstücken eine bemkersnwerte Bandbreite an journalistischem Können.

Die Jury:

…gaben 2012 mit ihrem für den deutschen Menschenrechtsfilmpreis nominierten WDR-Beitrag über „Pharmasklaven“ ein exzellentes Beispiel für mutigen investigativen Journalismus.

Die Jury:

…ist mit dem “New Scientist” als Wochenzeitschrift ein echtes Wagnis eingegangen und bringt neuen Schwung in den Wissenschaftsjournalismus – auch weil er entgegen dem Trend nicht nur auf Online setzt.

Sonderpreis 2012: „Pro Quote“

Maria von Welser ehrt Annette Bruhns stellvertretend für die Journalistinnen-Initiative ProQuote mit dem Sonderpreis 2012

• Die Laudatio von Maria von Welser

In meinem Berufsfeld, dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen gibt es jetzt immerhin in der ARD drei Intendantinnen- im ZDF zwei Hauptabteilungsleiterinnen. Aber überwiegend und überall an der Spitze: Männer. Über 90 Prozent der Leitungspositionen im öffentlich-rechtlichen und privaten TV-Gewerbe halten sie besetzt.

Dass sich endlich etwas bewegt, haben ein paar kämpferische Frauen handstreichartig auf den Weg gebracht. Mit ihrer Forderung nach 30 Prozent Frauen in journalistischen Führungspositionen. Der Verein Pro Quote sorgt dafür, dass sich die Männer sorgen.

Das würden sie natürlich nie zugeben. Sie alle waren doch immer für Frauen in Führungspositionen. Nur- es fanden sich keine. Wie oft habe ich mir das anhören müssen….wenn meine Herren Direktoren-Kollegen dann mal wieder keine Frau gefunden haben und bedauernd ihren Kopf schütteln. Wo bitte sind denn die vielen Volontärinnen auf dem Weg nach oben abgeblieben? Alle zuhause mit Kindern und in der Küche?
Aber jetzt gärt es beim Spiegel, hoffentlich auch bald beim Stern unter dem neuen Chefredakteur. Die Männer-Doppelspitze gehört ja der Vergangenheit an. Das hat im übrigen eine Frau an der Verlagsspitze hinbekommen….mit Zwillingen. Wie schafft sie das nur, habe ich so viele Kollegen fragen hören.

Wenn ich hier aber die ehrenden Worte für den Verein Pro Quote sprechen darf, kann ich den Focus-Titel des neuen Chefredakteurs Jörg Quoos nicht außen vor lassen. Mit traumwandlerischer Sicherheit hat die Redaktion lauter Frauen mit ihren Nein zur Quote ausgewählt, die gar nie eine Quote nötig hatten. Logisch- als Ehefrauen oder Erbinnen, oder wie Kristina Schröder, die Flexifamilienministerin und Inhaberin einer vierfach-Quote: den Job hat sie bekommen, weil sie Frau ist, aus Hessen kommt, bei der CDU eingetragen ist und jung. Da läßt sich dann besonders überzeugend gegen die Quote wettern.

Aber jetzt der Verein Pro Quote. An ihn geht der Sonderpreis des Medium Magazins in diesem Jahr. Die Begründung der Jury im Wortlaut:
….weil sie quasi handstreichartig dafür gesorgt hat, dass ihre Forderung nach einer Besetzung von mindestens 30 Prozent der journalistischen Führungspositionen mit Frauen zu einem wirklich relevanten Thema in den Redaktionen 2012 wurde. Die Vielzahl der Reaktionen auf die (ehrenamtliche) Journalistinnen-Initiative und tausendfache Unterstützung der Forderung quer durch alle Mediengattungen hat tatsächlich etwas in Bewegung gesetzt und trägt bereits erkennbar Früchte. Das verdienst Anerkennung und Unterstützung…“
Ich gratuliere herzlich